双头莲 呈范至能待制 双头莲 呈范至能待制 李白 双头莲 呈范至能待制赏析 双头莲 呈范至能待制原文 双头莲 呈范至能待制的意思 双头莲 呈范至能待制全文 双头莲 呈范至能待制出处 双头莲 呈范至能待制李白

《双头莲 呈范至能待制》

华鬓星星，惊壮志成虚，此身如寄。
萧条病骥。
向暗里。
消尽当年豪气。
梦断故国山川，隔重重烟水。
身万里。
旧社凋零，青门俊游谁记。
尽道锦里繁华，叹官闲昼永，柴荆添睡。
清愁自醉。
念此际。
付与何人心事。
纵有楚柂吴樯，知何时东逝。
空怅望，鲙美菰香，秋风又起。

《双头莲 呈范至能待制》作品评述

范至能，即南宋著名诗人范成大，比陆游小一岁。绍兴三十二年（1162）九月，孝宗已即位，两人同在临安编类圣政所任检讨官，同事相知。淳熙二年（1175）六月，范成大入蜀知成都府、权四川制置使，辟陆游为成都府路安抚司参议官兼四川制置使司参议官 ，范成大有一首诗 ：“余与陆务观自圣政所分袂，每别 车取 五年，离合又常以六月，似有数者 。”《宋史·陆游传》说 ：“范成大帅蜀，游为参议官，以文字交 ，不拘礼法，人讥其颓放，因自号放翁。”这年春，陆游因病休居城西桥一带；范成大也因病乞罢使职，四年六月，离蜀还朝。范、陆在蜀，颇多酬答唱和之作，这首词就是其中一首，当作于淳熙三年秋陆游病后休官时。

淳熙三年，陆游五十二岁，已离开南郑军幕，在成都制置使司任官，后又因病和被“ 讥劾”而休官，有年老志不酬之感 。故上片开头三句 ：“华鬓星星，惊壮志成虚 ，此身如寄”，即写此感。这种感情，正如他《病中戏书》说的：“五十忽过二，流年消壮心”，《感事 》说的 ：“年光迟暮壮心违” 。“ 壮心”的“ 消”与“违”，主要是迫于环境与疾病，故接下去即针对“病”字，说 ：“萧条病骥。向暗里、消尽当年豪气。”这一年的诗，也屡以“病骥”自喻，如《书怀》 ：“摧颓已作骥伏枥”，《松骥行》 ：“骥行千里亦何得 ，垂首伏枥终自伤”，这一年的《书叹》诗 ：“浮沉不是忘经世，后有仁人知此心。”《夏夜大醉醒后有感》诗 ：“欲倾天上银河水，净洗关中胡虏尘。那知一旦事大谬，骑驴剑阁霜毛新。却将覆毡草檄手，小诗点缀西州春 。鸡鸣酒解不成寐 ，起坐肝胆空轮囷 。”浮沉不忘经世，忧国即肝胆轮囷，可见所谓消沉，只是一时的兴叹而已 。“梦断故国山川，隔重重烟水 。”由在蜀转入对故都的怀念，而“心在天山”的心迹也透露无疑，同样也表现出作者终日忧愁，于何时才能重返前线的愤慨。另一方面，也为下文“身万里，旧社调零，青门俊游谁记”。作一过渡。旧社”义同故里，这里紧属下句，似泛指旧友，不一定有结社之事，苏轼《次韵刘景文送钱蒙仲》 ：“寄语竹林社友 ，同书桂籍天伦”，亦属泛指。“青门”，汉长安城门，借指南宋都城临安。这三句表示此身远客，旧友星散，但难忘以前同游交往的情兴。陆游在圣政所时 ，与范成大、周必大等人同官，皆一时清流俊侣，念及临安初年的旧友，都引以自豪。就如《诉衷情》说 ：“青衫初入九重城，结友尽豪英 。”《南乡子》说：“早岁入皇州，樽酒相逢尽胜流。”

换头“尽道锦里繁华，叹官闲昼永，柴荆添睡”，又自回忆临安转到在蜀处境。锦城虽好，柴荆独处；投闲无俚，以睡了时，哪能不“叹”？“清愁自醉。念此际、付与何人心事”。这两句是倒文，即此时心事，无人可以交谈，只得以自醉对付清愁之意。时易境迁心事无人可付；只能是壮志未消、苦衷难言的婉转倾诉 。作者“ 借酒浇愁愁更愁”，酒不能消“清愁”，愁反而成醉。巧妙、曲逝地反映出作者的心态。

“纵有楚柁吴樯，知何时东逝？”无计消愁，无人可托心事，转而动了归乡之念，也属自然。因“东归”而想望“ 楚柁吴樯”，正如他《秋思》诗说的 ：“吴樯楚柁动归思”，“ 东逝”无时 ，秋风又动，宦况萧条，又不禁要想起晋人张翰的故事 ：“见秋风起，乃思吴中菰菜、薄羹、鲈鱼脍”，遂“命驾而归”，顿感“空怅望 ，鲙美菰香，秋风又起。”更难堪的，是要学张翰还有不能，暂时只得“空怅望”而已。值得提出的是，作者的心情，不仅仅是想慕张翰。他的“思鲈”，还有其不得已的苦衷 ，诗集中《和范待制秋日书怀二首》，作于同时，不是说过“欲与众生共安稳，秋来梦不到鲈乡”吗？陆游是志士而非隐士，他的说“隐”，常宜从反面看 。这也曲折反映出作者怀才不遇、壮志未酬的无奈心情、欲罢而又不甘心。因两种矛盾心情，遂发出“空怅望”的感叹。才有“思鲈”的痛苦的念头。

这首词在困难环境中，反复陈述壮志消沉、怀旧思乡之情，看似消极，却又含悲愤，陆游其人与其诗词的积极本色，自可想见。